Martes, 22 de febrero de 2005

José Luis Rodríguez y Berta Garrido, miembros del grupo "Ecologistas en Acción" de Salamanca.

Recortes de prensa

Resumen de contenidos

Intervienen hoy en la charla coloquio de Forencuentros del Tierra JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ Y BERTA GARRIDO de Ecologistas en Acción de Salamanca.

JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ.
Tras expresar su agradecimiento a Forencuentros por la oportunidad de expresar sus opiniones e ideas, comienza señalando que Ecologistas en Acción es un movimiento ecologista (interesado por la relación entre el medio ambiente y las personas), radical (afronta los problemas acudiendo a la raíz de los mismos), constructivo y no violento, alejado, por tanto de la percepción que buena parte de la gente tiene de lo que es un grupo ecologista.
Señala que los dos temas fundamentales en torno a los que versará la charla-coloquio son los referidos al Proyecto de Vertedero de Residuos industriales y la presa de Irueña, aunque señala que existen otros temas de preocupación en la comarca de Ciudad Rodrigo, como pueden ser el proceso de cierre y restitución de las minas de Saelices y los procesos de deterioro del hábitat de El Rebollar que, junto a toda el área fronteriza con Portugal presenta un buen estado de conservación de una de las zonas más ricas por su biodiversidad, a la que se está intentado incluir en la red Natura 2000, lo que supondría una figura de protección para la zona y la llegada de importantes recursos que beneficiarán a sus habitantes.

VERTEDERO INDUSTRIAL
Comenzó como un rumor, hasta la presentación del proyecto por parte de la empresa “Valdecarros S.A.” para el tratamiento de residuos industriales (Proyecto que ha sido presentado en otras zonas de la comunidad por la misma empresa, paralizado por la oposición popular y el vacío legal).
El problema del vertedero se inserta dentro de la problemática de gestión de residuos en Salamanca y en toda Castilla y León.
Existe una ley de vertidos, de ámbito estatal, que obliga a las Comunidades Autónomas a desarrollar planes de residuos en su ámbito de competencia. El Plan de residuos de Castilla y León ha desarrollado recientemente el Plan de Residuos Sólidos Urbanos, al que se acogen una serie de proyectos en la zona de Salamanca (vertedero de Gomecello, proyecto de Aldeanuela de Figueroa, que no avanzan por cuestiones políticas y de pésima gestión legislativa), pero aún no se ha desarrollado el Plan de Gestión de Residuos Industriales, en el que debería insertarse el proyecto de Vertedero de Ciudad Rodrigo.
Por otro lado, señala que la empresa, aprovecha el vacío legal para incluir en su proyecto la creación de un “Punto Limpio” o “punto R”, que no está permitido por la ley.
El grupo Ecologistas en Acción se opone a la creación de este vertedero, cuando el proyecto es firme, a la vez que exige al Ayuntamiento de Ciudad Rodrigo y específicamente a su alcalde una clarificación de la situación y de la postura institucional ante el problema, ya que legalmente es el alcalde el responsable legal de la gestión de los residuos. En tanto la empresa ha llevado a cabo una importante labor de confusión y desinformación

DOMINGO PALACIOS. Manifiesta la pésima situación del vertedero actual ante la nula gestión, que plantea numerosos problemas a las fincas colindantes. Lo único que se hace es quemarlo para reducir su volumen, pero no hay ninguna labor de gestión.

MARIBEL RODRÍGUEZ. Señala que al respecto se ha realizado una continua labor de engaño en cuanto a la gestión del actual basurero (creación de puestos de trabajo, gestión integral del mismo…) Pero lo único que se hace es compactarlo o quemarlo… Han aparecido problemas asociados a la fauna que puebla el lugar (cuervos, buitres…).

JOSÉ LUÍS GUTIÉRREZ, centrando el tema en el vertedero industrial plantea el interrogante de la necesidad de un vertedero industrial donde no hay industria ni actividades asociadas.

JOSÉ NAVARRO. Plantea la dificultad de la planta de transferencia próxima al futuro hospital… aunque, de momento, está paralizada.

JOSÉ LUÍS GUTIÉRREZ. Señala que falta que se desarrollen estas actuaciones, que sin duda tendrán el rechazo social y anuncia la oposición de Ecologistas en Acción.

JOSÉ CORREDERA. Señala la falta de conciencia social y que se está haciendo un auténtico chantaje sobre el vertedero, asociándolo al problema del basurero, del que dice no se está ejerciendo la debida labor de control y la adecuada gestión, tanto por parte de la empresa como por parte del alcalde.

MARIBEL RODRÍGUEZ. Se le ha hecho llegar al alcalde y al ayuntamiento todo tipo de escritos de los propietarios y de los vecinos de la zona.

JOSÉ CORREDERA. Señala la escasa trascendencia social de este tipo de problemas y planteamientos que tienen serias dificultades para llegar al público.

JOSÉ BENEDICTO MIGUEL. Aparece otra vez el tema del sentido de la democracia. Se quiere reducir la participación de los ciudadanos al simple ejercicio del voto cuando los ciudadanos tienen el derecho, casi la obligación, de tomar partido y participar en todos los problemas que afecten a la sociedad.

JOSÉ NAVARRO. Recuerda las inundaciones del 2000 cuando el alcalde responsabilizó a Ecologistas en Acción por su oposición al pantano de Irueña.

JOSÉ LUIS GUTIÉRREZ. Señala la denuncia interpuesta a Cid Cebrián por el calificativo de terroristas que éste aplicó al grupo.
Relaciona todo este proceso con los proyectos que se están desarrollando en nuestra región, térmica de ciclo combinado, parques eólicos… cuyo fin último no es otro que seguir con el proceso de despoblamiento que afecta a la región.

BERTA GARRIDO. Recuerda la necesidad de aportar una gestión alternativa de los recursos que pasa por su reducción, la recogida selectiva… y en último término asociado a las nuevas formas de vida.

LA PRESA DE IRUEÑA.
Se plantea el problema del sentido de la oposición a la presa de Irueña. Una vez hecho el gasto ¿por qué no utilizar la presa?

BERTA GARRIDO. La oposición al proyecto es anterior a su ejecución. Se quiso parar desde el principio.

JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ. Recuerda las justificaciones de la presa en el proyecto original:
• Abastecimiento de agua a los pueblos de aguas arriba que presentan serios problemas. (Se ha solucionado sin necesidad de la presa, de forma que actualmente no hay problemas de abastecimiento)
• Control de las crecidas de aguas abajo. (Se podría conseguir con el recrecimiento de la presa actual)
• Aprovechamiento de regadío. (No es necesario –envejecimiento de la población agraria, escasa salida comercial de los productos de los regadíos de nuestra región)
En el plan original no se contempla la utilización hidroeléctrica de la presa, que se ha añadido ilegalmente, con posterioridad.
Recuerda además que el Estudio de Impacto Ambiental señalaba los graves perjuicios de la presa. El estudio de impacto socio-económico, que hacía especial hincapié en los beneficios para el empleo y la posibilidad de fijar población… que será lo que justifique en último término el proyecto de la presa… Pero que en último término se han mostrado falsos…
En la actualidad se quiere arbitrar un uso hidroeléctrico no contemplado en el proyecto inicial, de ahí su ilegalidad.
Una vez construida la presa se debe utilizar como “presa de agujero”, que sirva para una auténtica regulación de las crecidas del Águeda, sin destruir el hábitat natural de la zona.
Critica la posible salida para usos turísticos, asociados a proyectos hipotéticos en La Caridad.

JOSÉ LUÍS SÁNCHEZ TOSAL. Defiende la “presa agujero” y señala la inseguridad que suponía la antigua presa del Águeda. Señala la necesidad de hacer llegar esta propuesta a los afectados, empezando por los vecinos del Puente y los ayuntamientos de la zona.

BERTA GARRIDO señala la existencia de una reunión con el subdelegado del gobierno, ayuntamientos de la zona y Ecologistas en Acción, que sirvió para clarificar posturas y responsabilidades… Esperando que este tipo de reuniones sirva para cambiar la percepción de los vecinos

JOSÉ CORREDERA. Señala la dificultad para hacer cambiar la percepción de la gente y pone el ejemplo de la carretera de Ituero a Espeja y la dificultad de hacer comprender a la gente la verdadera causa del retraso.

Se hace mención a la reunión habida en el Teatro nuevo en la que solo se oyeron los argumentos de la empresa, a pesar de que, como coincidían varios de los presentes, hubiera sido muy clarificador que se hubiera aprovechado para una auténtica confrontación de argumentos.

JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ. Concluye su exposición con la lectura de parte del recurso que Ecologistas en Acción ha interpuesto ante la Unión Europea, contra el estado español por la autorización de la presa con el uso hidroeléctrico no contemplado en el proyecto inicial.

JOSÉ BENEDICTO MIGUEL, cierra la sesión agradeciendo a todos su presencia, y especialmente a los dos ponentes de la ocasión, representantes de Ecologistas en Acción.